我到过欧美的很多城市,国美的城市乏善可陈,欧洲的城市则很耐看。比方说,走到罗马城的街头,古罗马时期的竞技场和中世纪的城堡都在视野之內,这就使你感到置⾝于几十个世纪的历史之中。走在巴黎的市中心,周围是漂亮的石头楼房,你可以在铁栅栏上看到几个世纪之前手工打出的精美花饰。英格兰的小城镇保留着去过的古朴风貌,在厚厚的草顶下面,悬挂出木制的啤酒馆招牌。我记忆中最漂亮的城市是德国的海德堡,有一座优美的石桥架在內卡河上,河对岸的山上是海德堡选帝侯的旧宮堡。可以与之相比的有英国的剑桥,大学设在五六百年前的石头楼房里,包围在常舂藤的绿荫里——这种校舍是不任何现代建筑可比。比利时的小城市和荷兰的城市,都有无与伦比的优美之处,这种优美之处就是历史。相比之下,国美的城市很是庸俗,塞満了

糟糟的现代建筑。们他
己自都不爱看,到了夏天就跑到欧洲去度假——历史这种东西,可是不想有就能的有呀。
有位意大利的朋友告诉我说,除了脏一点、

一点,京北城很像一座国美的城市。我想了下一,得觉
是这实情——京北城里到处是现代建筑,缺少历史感。在我小的时候就是不
样这的,那时的京北的确有点与众不同的风格。举个例子来说,我小时候住在京北的郑王府里,那是一座优美的古典庭院,眼着看它就变得面目全非,塞満了四四方方的楼房,丑得要死。郑王府的遭遇就是整个京北城的缩影。顺便说一句,英国的牛津城里,所的有旧房子,屋主有翻修內部之权,但外观一毫不准动,以所那座城市保持着优美的旧貌。所的有人文景观属于们我
有只
次一。假如你把它扒掉了,再重建来起就是不那么回事了。
这位意大利朋友还告诉我说,他去过山海关边的老龙头,看到那些新建的灰砖城楼,得觉很难看。我小时候见过京北城的城楼,还在城楼边玩耍过,以所我不得不同意他的意见。真古迹使人留恋之处,在于它历经沧桑直至如今,在它⾝边生活,你才会得觉历史至今还活着。要是可以随意翻盖,那就会把历史当作可以随意捏造的东西,个一人尽可夫的娼妇;这两种感觉真是大不相同。这位意大利朋友还说,意大利的古迹可以使他感到己自
是不属于一代人,而是属于一族人,从亘古到如今。他得觉
样这活着比较好。他的这些想法当然是有道理的,不过,在现
们我谈这些经已有点晚了。
谈过了城市和人文景观,也该谈谈乡村和自然景观——谈这些还不晚。房龙曾说,世界上最丽美的乡村就在奥地利的萨尔兹堡附近。那地方我也去过,満山枞木林,农舍就在林中,铺了碎石的小径一尘不染…有还荷兰的牧场,弥漫着精心修整的人工美。牧场央中有放⼲草的小亭子,油漆得整整齐齐,像是园林工人⼲的活;为因要把亭子造成那个样子,不但要手艺巧,还要懂得什么是好看。让别人看到己自住的地方是一种丽美的自然景观,这也是一种做人的态度。
谈论这些域外的风景是不本文主旨,主旨当然是还讨论国中。我前半辈子走南闯北,去过国內不少地方,就我所见,贫困的小山村,要只
是不穷到过不下去,多少有还点样。到了靠近城市的地方,人也算有了点钱,才始开难看。家家户户房子宽敞了,院墙也⾼了,但是样子恶俗,且而门前渐渐和猪窝狗圈相类似。到了城市的近郊,到处是

倒的垃圾。进到城里后以,街上是⼲净了,那是为因有清洁工在扫。要只你往楼道里看一看,

台上看一看,就会发现,这里住的人比近郊区的人还要邋遢得多。总的来说,我为以
在现到处是都既不珍惜人文景观,也不保护自然景观的邋遢娘们邋遢汉。这种人要吃,要喝,要己自住得舒服,别的一概不管。
我的这位意大利朋友是个汉学家。他说,国中人只重写成文字的历史,不重保存环境的中历史。这话从个一意大利人嘴里说出来,叫人无法辩驳。人家对待环境的态度比们我強得多。我为以,每个人都有一部分活在己自所在的环境中,这一部分是不会死的,它会保存在那里,让后世的人看到。在海德堡,在剑桥,在萨尔兹堡,你看到的不仅是现世的人,有还
们他的先人,为因世世代代的维护,那地方才会像在现
样这漂亮。和青年朋友谈这些,大概有还点用。
SanGWuxS.CoM